O fundador de Foro Asturias e ex presidente do Principado, Francisco Álvarez-Cascos, declarou este martes como acusado dun delito de apropiación indebida e indicou ante o Tribunal que "lle resulta moi ridículo" que aos seus 77 anos e tras toda unha vida dedicada á política este agora ante un tribunal "dando explicacións sobre tíckets de 42 euros". Engadiu que "esta querela é o máis triste que lle pasou na súa vida" e insistiu en considerar "ridículas" todas as acusacións.

A Fiscalía pide para o ex político unha pena de tres anos e medio de prisión por un delito de apropiación indebida, despois de que o partido Foro Asturias o denunciara por pasar gastos que considerou de carácter persoal alleos á súa actividade política. A Fiscalía cifra en 181.648 euros o diñeiro que o acusado se puido apropiar de forma indebida.

Entre outras cuestións, xustificou gastos en estancias na Coruña co argumento de que buscou mediación e axuda de dirixentes do PP galego para solucionar un bloqueo político que sufría en Asturias. Evitou pronunciar nomees pero apuntou polos seus cargos ao agora líder do PP e expresidente galego, Alberto Núñez Feijóo, ou a José Manuel Romay Beccaría, como posibles interlocutores de entón. "Todos saben quen era o presidente Xunta ou o do Consello de Estado. Era xente coa que se podía falar", alegou.

Cascos respondeu amplamente ás preguntas de Fiscal e o avogado da Acusación Particular, Luís Llanes cun interrogatorio que se iniciou pasadas as 11.15 horas e que tivo que ser suspendido ás 13.30 horas deixando para o vindeiro xoves as preguntas do seu avogado, Luís Tuero.

SALARIOS

Comezou o seu relato dos feitos asegurando que foi en 2011 cando un grupo de militantes do PP convenceump para formar o proxecto de Foro Asturias. "As siglas FAC non as deseñei eu. Dinse moitas mentiras. Foron deseñadas desde Madrid por outra persoa", dixo Cascos que indicou que foi na fundación da formación cando se estableceu a retribución que ía recibir, na que ademais do soldo incluíanse outros gastos porque "as responsabilidades económicas de Foro coa súa persoa non se podían separar".

Dixo que esas condicións "non se apuntan con papel e lapis" senón que se baseaban en "a palabra de persoas que confían as unhas nas outras" e segundo el comprometéronse a "pagarlle un soldo máis as cantidades que lle permitisen manter o seu nivel de vida anterior á fundación de Foro".

"Puxen como requisito que puidese seguir á beira dos meus tres fillos menores varios días á semana", dixo Cascos, que insistiu e reiterou en diversas ocasións en que "nunca tivo nin vacacións nin cobrou horas extra" e por tanto consideraba lóxico que se pagase a comida dos seus fillos os días nos que ía visitalos alá onde estivesen. "Pactouse aforrar e ser eficiente na xestión e así se recoñeceu en todas as inspeccións o Tribunal de Contas sen excepcións", engadiu.

GASTOS IMPREVISTOS

O fiscal pediu a Cascos explicación de todos os tickets que entregou a Foro e que son obxecto da querela por ser considerados como gastos persoais. Así por exemplo atópanse numerosas facturas de billetes de tren para el e os seus fillos, estancias en hoteis, comidas en restaurantes, ou tíckets de pedidos a diferentes domicilios de comida rápida, en moitos casos a nome da súa ex muller ou dalgúns dos seus fillos. Cascos xustificou todos estes gastos en que "non tiña nin vacacións nin cobraba horas extra" así que entendía lóxico e normal que Foro pagase as comidas con eles porque tiña que estar con eles.

Con respecto a outras facturas, como unha do Corte Inglés dunha cama que Cascos asegura referíase a un tresillo ou outras por exemplo dun psicotéctico ou a licenza de pesca, atribuíunas a "erros". "Non sei de quen foi o erro e quen fixo chegar esas facturas", insistiu o acusado. Tamén deu explicacións a un ticket que se lle abonou por parte de Foro referidos a uns zapatos Cala.

Con respecto ás entradas da Copa Davis, que tamén figuran como os gastos persoais que pagou Francisco Álvarez-Cascos co diñeiro do partido, o acusado asegurou que "ese día tamén asistiron outras persoas de Foro, non só eu". "Eu non fun por lecer. Foro apoiou á sede de Oviedo", explicou. Preguntado polo motivo polo que tamén se pagaron as entradas dos seus fillos, que dixo "non sentaron con el", Álvarez-Cascos asegurou que "para un dirixente político é moi importante transmitir unha imaxe de familia, é algo moi positivo".

Parecida foi a explicación que deu para o gasto das entradas ao museo de Tyssen en Madrid. O acusado afirmou que considera que Foro debía pagar eses gastos porque o "procuraba, como presidente, dar unha imaxe de prestixio".

Preguntado polo avogado da acusación si sabia que Pelayo Roces dera instrucións de que había que pagarlle todo, Álvarez-Cascos indicou que non o sabe, pero se sabe que "Rozamentos era un dos que asumiu o criterio que puxo de que para vir a Asturias eu tiña que manter o mesmo nivel económico e de vida que tiña anteriormente".

"XENTE COA QUE SE PODÍA FALAR"

Tamén se referiron tanto o fiscal como o avogado da acusación a varios gastos en hoteis e varias estancias na Coruña. Álvarez-Cascos explicou que acudiu alí "a resolver un problema político como presidente de Foro e presidente do Principado porque PP e PSOE estaban a bloquear a acción política".

"Fun a pedir mediación e axuda a xente do PP que había en Galicia coa que se podía falar. Todos saben quen era o presidente Xunta de Galicia ou o presidente do Consello de Estado, non vou dar nomes agora (o actual líder do PP, Alberto Núñez Feijóo, dirixía a Xunta neses anos, e o coruñés José Manuel Romay Beccaría presidiu o Consello de Estado entre 2012 e 2018), era xente coa que se podía falar, non como os que estaban en Madrid. Eu non tiña vacacións así que a moitas viaxes viña a miña familia", indicou.

Máis tarde, engadiu, volvería á Coruña ao ser citado como testemuña no xuízo do 'Prestige'. Tamén eses gastos pagaríaos Foro porque "consideraba que era o que correspondía".